2010年12月18日のツイート
@ossan: 南波ちゃんのセットリスト、良い感じだなぁ。ちょっと行ってみたかったかも。
@ossan: 梅田はキラキラしてます。
@ossan: バス発車。
@ossan: すげぇ眠い。
@ossan: 福岡への出撃体制に入る。
@ossan: 南波ちゃん、クイズ番組とかに出演したらブレイクしたりしてな。アホキャラがそろそろ終わる時期だし。
@ossan: カルルと不思議な塔、まだ南波ちゃんが声担当のキャラクター出てきてないのかい。。。
@ossan: あぁ、もう朝か。
@ossan: @yuuotoko2 まぁ、正直なところ東京都の条例の話なんて、話をしたら俺も変態の仲間扱いされるんじゃね？的なのもあって話したい話題でもなかったりはするんですけども、違和感がすごい条例だなというか。恣意的な運用も余裕でやります、みたいな都知事さんの発言含めて。
2010-12-18 07:15:24 via YoruFukurou to @yuuotoko2
@ossan: @yuuotoko2 せいぜいエロ専門店くらいだとは思うんですけどね、出てきてるって言っても。さすがにコンビニに並んでるわけでもないでしょうし。
2010-12-18 07:08:12 via YoruFukurou to @yuuotoko2
@ossan: @yuuotoko2 「気持ち悪いものが世の中に溢れ過ぎなんだよ！」って要望が議員に上がるのは自然っちゃあ自然だとは思いますね。こんなん描く人と需要があるのかーって引くのは実際ありますし。
2010-12-18 07:01:54 via YoruFukurou to @yuuotoko2
@ossan: @yuuotoko2 まぁ、本来は自主規制もある程度あってしかるべきかな？と思われる世界観だったりもしますからねぇ、今回制約の対象にしようと条例が作られた「趣向」は。
2010-12-18 06:55:02 via YoruFukurou to @yuuotoko2
@ossan: @yuuotoko2 「主観」で制約する事象に選択できる代替手段があるなら良いかとは思いますけども「表現の自由」に代替手段があり得るか？ってのも私が引っかかるところではありますね。空き缶を捨てるのはダメよんってのは、ゴミ箱に捨てなよ、という選択の自由が提供されますけども。
2010-12-18 06:53:48 via YoruFukurou to @yuuotoko2
@ossan: @yuuotoko2 個人的には「R-18」とかのレーティング付けでどうにもなる案件だったと思ってるんですけどね。「棲み分け」で済む話というか。
2010-12-18 06:46:35 via YoruFukurou to @yuuotoko2
@ossan: 個人的には東京都の条例がすべきだったのは「R-18」等のレーティングを厳格化して子供の手に入らないようにする、というので良かったと思うんだけども。
@ossan: 東京都の条例は「気持ち悪い趣味を持ってる奴らの行動を何らかの形で制限させたい」けど「個人の自由を奪う」上で論理的な根拠、例えば犯罪との因果関係等は曖昧なので「感情」を使って採決をした。「感情」を使用した形跡は都知事の感情的発言とも繋がるわけで。冷静に議論を行った形跡は確認できず。
@ossan: 東京都の条例の本音は「気持ち悪い趣味を持ってる奴らの行動を何らかの形で制限させたい」であって、それは個人の自由の剥奪であるんだよね、単純な話。建前であーだこーだ言ってるけども。「個人の自由を剥奪したい」なんて怖くて言えないだけの話。
@ossan: 東京都の条例は「人の自由を主観で奪うという事の危険性」への認識が「議員の方々は非常に弱いのではなかろうか？という疑問」を湧き起こさせるもので、尚かつ「東京都の議員は危険な人々ではなかろうか？」という認識へ至らざるを得ないのですよね。
@ossan: そもそも法律は「やっかいな奴」「ウザイ奴」みたいな「主観」だけで人間を罰する事が発生しないように作られている。なので時々「何でこいつは罰せられないのだ？」という事例も勿論存在する。が、それは「主観」で人の自由を奪う事が危険であるからだ。東京都の条例はその「危険」を実行してしまう。
@ossan: 石原都知事も猪瀬氏も「表現の自由」と「如何わしいモノの区別」は「私達が決めて判断します」と何度も言っちゃってる状況なわけですよ。そんなもんを「条例」として存在させてはならない。人の自由を個人の感覚（要するに主観）で奪ったりするのは間違ってるんですよ。
@ossan: 昨年というか、年を超えてないから今年か、
